對含糖軟飲料征稅，飲料行業(yè)會有何影響

　　2018年，英國將對含糖軟飲料征稅，以對抗兒童肥胖癥。

　　這項立法是由名廚Jamie Oliver領導的一項活動推動的，并于2016年作為英國政府預算的一部分宣布。這項具有里程碑意義的稅收對包括澳大利亞在內(nèi)的其他政府施加了壓力，要求其采取類似的策略。

　　如果在澳大利亞引入軟飲料的糖稅，對供應商和企業(yè)會產(chǎn)生什么影響;天然飲料行業(yè)有望在我們國家看到什么？

　　關于糖稅

　　征稅將于2018年在英國發(fā)揮作用，并將涵蓋兩個范圍：一個用于總糖超過五克每100毫升，一個超過八克每100毫升。

　　精美的印刷品包括牛奶和100％的果汁免稅。該稅還預計將籌集10億英鎊，用于資助學校體育項目。

　　這對天然飲料行業(yè)有何益處？

　　可以說，證據(jù)就在布丁中。在奧利弗成功游說英國的糖稅之前，他在2015年在他的37家意大利餐廳實施了一項。

　　所有含糖飲料都征收了10便士的附加費，其中可樂和檸檬水的銷量在前12周下降了11％。

　　它與實際的貨幣價值幾乎沒有關系，餐廳的大多數(shù)顧客都會獲得現(xiàn)金，并支付高達3.25英鎊的飲料費用。

　　它的作用是讓他們?nèi)级笮?。通過將重點放在糖上并應用代幣懲罰，讓消費者質(zhì)疑他們是否想要糖。

　　這種策略將顧客從含糖飲料轉(zhuǎn)移到更健康的選擇，果汁的增加量與裝滿糖的軟飲料的價格大致相同。

　　倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學學院的研究員Steven Cummins教授說：“我不認為它的金融因素（糖稅）是一個巨大的抑制因素”。

　　相反，它促使顧客三思而后行，并將他們引向更健康的選擇。

　　該案例研究表明，稅收更有可能推動人們選擇更健康的果汁選擇，并提高天然和無糖飲料制造商的市場份額。

　　這可能發(fā)生在澳大利亞嗎？

　　大堂將在這里實施類似的糖稅。醫(yī)療團體聯(lián)盟正在推動征收20％的國內(nèi)稅。

　　健康和社區(qū)團體的另一個聯(lián)盟，包括肥胖政策聯(lián)盟，癌癥委員會，心臟基金會，幾所大學和澳大利亞營養(yǎng)部門，希望在2019年實施這項糖稅。

　　迄今為止，澳大利亞聯(lián)邦政府拒絕了征收此稅的要求。但英國政府直到去年2月才抵制它，直到它成為現(xiàn)實。奧利弗長期以來一直在為此進行競選，并于2015年正式游說英國政府。

　　對于飲料供應商來說，這是一個重要的大廳，非糖飲料可能不僅更健康，而且更便宜。

　　如果面臨糖稅，飲料制造商基本上有三種選擇。他們可以吸收成本，將其傳遞給消費者或生產(chǎn)更多的無糖選擇。

　　在澳大利亞飲料協(xié)會呼吁誤導以及潛在的稅，這意味著有可能是來自業(yè)界的反對對任何提案。

　　這對澳大利亞意味著什么？

　　墨爾本大學在PLOS（公共科學圖書館）雜志上發(fā)表的一項研究表明，糖稅可以節(jié)省34億美元的醫(yī)療費用。它還可以使澳大利亞人的生活延長每100名澳大利亞人1.2歲的健康生活。

　　這是基于一種模式，其中食品將按單位糖征稅，更多的糖裝產(chǎn)品會吸引更多的罰款。例如，冰淇淋的價格可能會上漲65％。

　　凡本網(wǎng)注明“來源：盈拓國際展覽導航”的所有作品，版權均屬于盈拓國際展覽導航，轉(zhuǎn)載請注明。

　　凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表盈拓國際展覽導航贊同其觀點及對其真實性負責。